API 개발 기본
회원 등록
package me.weekbelt.jpashop.api;
@RestController
@RequiredArgsConstructor
public class MemberApiController {
private final MemberService memberService;
@PostMapping("/api/v1/members")
public CreateMemberResponse saveMemberV1(@RequestBody @Valid Member member) {
Long id = memberService.join(member);
return new CreateMemberResponse(id);
}
@PostMapping("/api/v2/members")
public CreateMemberResponse saveMemberV2(@RequestBody @Valid CreateMemberRequest request) {
Member member = new Member();
member.setName(request.getName());
Long id = memberService.join(member);
return new CreateMemberResponse(id);
}
@Data
static class CreateMemberRequest {
private String name;
}
@Data
static class CreateMemberResponse {
private Long id;
public CreateMemberResponse(Long id) {
this.id = id;
}
}
}
V1 엔티티를 Request Body에 직접 매핑
- 문제점
- 엔티티에 프레젠테이션 계층을 위한 로직이 추가된다.
- 엔티티에 API 검증을 위한 로직이 들어간다. (@NotEmpty 등등)
- 실무에서는 회원 엔티티를 위한 API가 다양하게 만들어지는데, 한 엔티티에 각각의 API를 위한 모든 요청 요구사항을 담기는 어렵다.
- 엔티티가 변경되면 API 스펙이 변한다.
- 결론
- API 요청스펙에 맞추어 별도의 DTO를 파라미터로 받는다.
V2 엔티티 대신에 DTO를 RequestBody에 매핑
CreateMemberRequest를 Member엔티티 대신에 RequestBody와 매핑한다.
엔티티와 프레젠테이션 계층을 위한 로직을 분리할 수 있다.
엔티티와 API 스펙을 명확하게 분리할 수 있다.
엔티티가 변해도 API의 스펙은 변하지 않는다.
참고 : 실무에서는 엔티티를 API 스펙에 노출하면 안된다!